隨後，李傳貴被舉報故意抽調胥敬祥的材料、藏匿犯罪證據和涉嫌徇私舞弊罪被提起公訴，河南省人民檢察院公訴處檢察官蔣漢生把李傳貴案卷調來審查，發現李傳貴當時的行為不構成徇私舞弊罪，反倒是與李傳貴案件密切相關的胥敬祥搶劫案存在重大疑點。
」
舉報李傳貴的人也沒想到會弄巧成拙，李傳貴案牽出胥敬祥的重大冤情，蔣漢生從此走上了7年多的糾正錯案之路。
4/6
蔣漢生經過審查發現，全案指控其8起入室搶劫和2起盜竊的事實，絕大多數存在時間錯誤、物件錯誤、事實錯誤、供證互相矛盾、無作案兇器、無犯罪同夥、無人證物證、無贓物等種種情況，蔣漢生詳細查閱了案件的資料，還調查了胥敬祥供認的那位同夥梁小龍，結果對方根本不認識胥敬祥，且和他沒有任何交集。
而曾經作為重要指控證據的綠色毛背心，只是胥敬祥從舊貨市場上所買。
5/6
